Det er en stor diskussion i alle de nordiske lande, om økologisk jordbrugsmetoder kan brødføde verdens befolkning, og derfor var det også et oplagt emne for en af konferencens workshops.
Og svaret er: Ja, økologisk jordbrug kan brødføde verden. Det viser flere og flere undersøgelser, der er gennemført i de senere år, og derfor ser FAO (FN’s fødevareorganisation) også positivt på at udbrede den økologiske driftsform ikke mindst i udviklingslandene.
Peter Einarsson fra Ekologiska Jordbrukere i Sverige fandt, at det er mere relevant at spørge: Hvordan skal verdens befolkning brødfødes, når den fossile æra slutter? (og det gør den snart).
De konventionelle metoder baserer sig på kvælstof, der er udvundet ved hjælp af store mængder fossil energi og dertil bruges fosforgødning, hvor reserverne snart er opbrugt. Når det sker, hvad skal så sikre fødevarer til en verdensbefolkning, der sandsynligvis er en halv gang større end den nuværende?
Der er god grund til at sige, at kun økologiske / bæredygtige dyrkningssystemer kan give os et håb om at fremtiden ikke ender i et totalt kollaps i verdens fødevareforsyning.
Det er en udbredt antagelse, at de rige lande producerer et overskud af fødevarer, der kommer de fattige lande til g ode. Der blev fremlagt flere illustrationer, der på slående vis viser, at det tvært om er de fattige lande, der forsyner de rige lande med fødevarer ved at levere billige foderstoffer.
Den vigtigste vej til at brødføde fattige mennesker i udviklingslandene er at sørge for, at de har adgang til jord og vand og såsæd og til lokale markeder. Det er meget politisk, men der er flere og flere undersøgelser, der viser, at bønder i de fattige lande har mere ud af økologiske metoder, fordi de bliver mindre afhængige af dyre input som kunstgødning og sprøjtemidler. Det demonstrerede Panneer Peramaiyan, der er fra Indien og for tiden gennemfører sit Ph.d. studium ved Århus Universitet, gennem konkrete studier af indtjeningen hos økologiske og konventionelle bønder tre forskellige steder i Indien.
Hvad kan vi gøre her i de nordiske lande?
Vi kan arbejde for at mere af ulandsbistanden er målrettet økologiske og bæredygtige systemer.
Vi kan undgå produkter, der stammer fra de værste dele af de ikke-bæredygtige dyrkningssystemer (f.eks. GMO-soja og palmeolie).
Og vi kan først og fremmest udvikle vores egen fødevareproduktion, så den er bæredygtig og økologisk. For fattige lande vil fortsat stræbe efter at blive som de rige.
Erik Fog